DINCĂ & Asociații

Horea Uioreanu, trimis în judecată în al doilea dosar

Administrator — Mon, 07 Jul 2014 15:21:17 +0000

Procurorii militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a lui Horea Uioreanu, arestat în altă cauză, la data faptelor preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj. El este acuzat de instigare la folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată.

De asemenea, procurorii au dispus sesizarea instanţei de judecată cu acordurile de recunoaştere a vinovăţiei în cazul a trei inculpaţi: Anca-Elena Albu, la data faptelor subofiţer SRI – Direcţia Judeţeană de Informaţii Cluj, Mihnea-Remus Iuoraş, la data faptelor subprefect Cluj, şi Silvia Bălaj, (mama inculpatei Albu).

În rechizitoriu, procurorii au reţinut în sarcina lui Horea Uioreanu, cunoscând că Elena Albu este lucrător SRI, cu intenţie, a determinat-o, în perioada 2013-2014, să-i permită accesul la informaţii ce nu erau destinate publicităţii şi pe care aceasta urma să ia cunoştinţă sau a luat cunoştinţă în virtutea exercitării atribuţiilor de serviciu.

“Scopul urmărit de Uioreanu era să valorifice aceste date în interes personal şi să contracareze eventualele acţiuni ale organelor judiciare care ar viza angajarea răspunderii sale penale. Solicitarea acestor informaţii a fost făcută de preşedintele CJ Cluj pe fondul demersurilor subofiţerului de a se transfera în cadrul Serviciului de Informaţii Externe cu ajutorul acestuia”, se arată într-un comunica al DNA.

Anchetatorii au constatat că aceste acţiuni au fost săvârşite cu intenţie, în mod repetat, prin acte materiale distincte, direct sau prin intermediul mamei sale sau a subprefectului judeţului Cluj la instigarea lui Uioreanu.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Cluj.

În prezenţa apărătorilor aleşi, ceilalţi trei inculpaţi au declarat că recunosc comiterea faptelor reţinute în sarcina lor, că acceptă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi sunt de acord cu aplicarea următoarelor pedepse şi a modalităţii de executare a acesteia, astfel: Elena Albu – 3 ani de închisoare cu suspendare, sub supraveghere, Mihnea Iuoraş, 2 ani de închisoare cu amânarea aplicării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, şi Silvia Bălaj, 2 ani de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

Dosarele de urmărire penală privind pe ceilalţi inculpaţi împreună cu acordurile de recunoaştere a vinovăţiei au fost trimise la Curtea de Apel Cluj.

sursa: jurnalul.ro

Proiect legislativ pentru modificarea taxelor de timbru pentru partajul judiciar

Administrator — Mon, 07 Jul 2014 15:08:55 +0000

Taxele judiciare de timbru sunt intr-o continua “miscare”, pentru ca nici nu apuca sa se puna bine praful pe modificari, ca se solicita altele. In prezent, Camera Deputatilor trebuie sa decida asupra unui proiect legislativ de modificare a unui articol din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Propunerile au fost facute inainte de actualizarea ordonantei in 2014, motiv pentru care atat Consiliul Legislativ, cat si Guvernul, au subliniat la data sesizarii ca modificarile ar trebui facute ca si amendamente in procesul de dezbatere al actului normativ.

21 de parlamentari sustin un proiect de lege pentru modificarea articolului 5 din Ordonanta de Guvern nr. 80/2013, care vizeaza taxele judiciare de timbru in materia partajului succesoral. Propunerea a fost respinsa de Senat, in sedinta din 14 aprilie, insa Camera Deputatilor este camera decizionala. Pana acum, Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul, cu anumite retusuri, insa Guvernul nu a apreciat ca necesara schimbarea. Insa, cum modificarile propuse au fost inaintate spre discutii inainte de actualizarea de anul acesta a OUG nr. 80/2013, ambele foruri au apreciat ca, asupra articolului 5 ar fi trebuit propuse amendamente in procesul de dezbatere.

Potrivit semnatarilor proiectului, “regimul de taxare a cererilor in materie de partaj ramane unul excesiv in comparatie cu regimul de drept comun, pastrandu-se un cuantum foarte mare al taxelor judiciare de timbru in materia partajului, mai ales in cel succesoral. Pana sa survina modificarile aduse de Legea 276 din 9 iulie 2009, taxele in materie succesorala erau stabilite prin Legea 146/1997 si erau suportabile pentru toti justitiabilii: taxa fixa de 19 lei si timbru judiciar de 5 lei”, se arata in expunerea de motive.

Potrivit formei prezentate de intiatori, alineatul 1 al articolului 5 ar trebui sa arate astfel:

“Cererile in material partajului judiciar se taxeaza astfel:
a) stabilirea bunurilor supuse impartelii- pana la valoarea de 500 lei – 15 lei, intre 500 si 5.000 lei – 24 lei….peste 1.000.000 lei- 2.000 lei;
b) stabilirea calitatii de coproprietar si stabilirea cotei-parti ce se cuvine fiecarui coproprietar – 50 lei pentru fiecare coproprietar;
c) creante pe care coproprietarii le au unii fata de altii, nascute din starea de proprietate comuna – 50 lei;
d) cererea de raport- 50 lei
e) cererea de reductiune a liberalitatilor excesive – 50 lei”.

Guvernul: Masura va incarca instantele!

In acelasi timp, alineatul 2 stabileste ca “Se taxeaza potrivit alineatului 1 lit a si cererea de partaj propriu-zis, indiferent de moalitatea de realizare a acestuia”, iar alineatul 3, fostul alineat 2 din forma actuala a OUG, specifica: “Daca cererile in material partajului judiciar prevazute la alineatul 1 si la alineatul 2 se formuleaza in cadrul aceleiasi actiuni, aceasta se taxeaza prin cumularea taxelor pentru fiecare capat de cerere”.

In prezent, doar litera b) specifica acelasi cuantum al taxelor judiciare, in rest fiind vorba despre 3% din valoare. In decembrie anul trecut, Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil propunerilor, aratand ca “in prezent, taxele judiciare de timbru in material partajului judiciar se calculeaza prin aplicarea unei cote procentuale la valoarea bunurilor supuse impartelii”. Ulterior, Guvernul a apreciat ca “valorile sunt semnificativ mai mici decat cele actuale”.

Insa, printre alte hibe, s-a subliniat si ca, daca sunt scazute excesiv taxele judiciare, masura “ar stimula cetatenii sa incarce rolul instantelor si cu cauze lipsite de elemental litigios.O astfel de masura ar avea un efect de bumerang asupra sistemului judiciar, ce ar urma sa fie asaltat de cauze care, altfel, s-ar putea solutiona amiabil la notar”, se arata in punctul de vedere al Guvernului. Totodata, valorile de acum, au fost apreciate ca “accesibile si suportabile si prin cuantumul lor nu sunt de natura a aduce atingere liberului acces la justitie”.

Astfel incat Guvernul nu a sustinut adoptarea initiativei legislative in forma prezentata. Dupa Guvern, initiativa legislativa a fost trimisa pentru raport la comisiile permanente ale Camerei Deputatilor, care este for decizional. OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost actualizata ultima data la inceputul acestui an. Aceasta a a abrogat vechea Lege 146/1997 a taxelor de timbru si Ordonanta Guvernului 32/1995 privind timbrul judiciar.

sursa: avocatura.com

25.000 de romani concediati isi cauta dreptatea in justitie. Oltenii, in top 3 salariati procesomani

Administrator — Mon, 07 Jul 2014 14:24:22 +0000

In ultimii ani, pe fondul problemelor economice cu care se confrunta firmele romanesti, a crescut ingrijorator numarul salariatilor nemultumiti de concedierile dispuse de angajatori, care invoca efectele crizei economice pentru desfiintarea locurilor de munca.

Potrivit Ministerului Justitiei, in urma analizei datelor furnizate prin intermediul portalului instantelor de judecata, pe rolul Tribunalelor din tara se afla un total de 25.496 de dosare care au ca obiect contestarea de catre salariati a deciziilor de concediere dispuse de angajatori.

“Cele mai aglomerate tribunale cu solutionarea unor astfel de cauze sunt Tribunalul Bucuresti(6.671 dosare), Tribunalul Dolj, (1.467 dosare), Tribunalul Constanta, (1.111 dosare), iar cel mai putin aglomerate sunt Tribunalul Salaj, (124 dosare), Tribunalul Alba (121 dosare), Tribunalul Covasna (72 dosare)”, arata avocat Marius-Catalin Predut, membru al Baroului Bucuresti, titular al Cabinetului de avocatura cu acelasi nume, specializat in litigii de munca.

Nemultumirile salariatilor concediati pornesc, in principal, de la pierderea locului de munca, ca unica sursa de venit. In practica, sunt numeroase situatiile in care firmele se folosesc de acest context economic pentru a-si concedia in mod abuziv salariatii.

In majoritatea cazurilor, salariatii concediati de catre firmele care invoca astfel de probleme solicita anularea deciziilor prin care s-a dispus masura concedierii, reintegrarea pe locul de munca avut la data concedierii precum si plata salariilor care li s-ar fi cuvenit pe durata desfasurarii procesului (adica de la data la care s-a dispus concedierea si pana la data la care societatea este obligata sa il reintegreze pe salariat).

De asemenea, nu sunt putine situatiile in care salariatii solicita daune morale pentru recuperarea prejudiciului cauzat de pierderea locului de munca.

Codul muncii stabileste o procedura stricta atat in ceea ce priveste emiterea de catre angajator a deciziei de concediere, cat si procedura pe care trebuie sa o urmeze salariatul in cazul in care este nemultumit de concedierea dispusa de catre angajator.

Salariatul care se considera nedreptatit prin concedierea dispusa de firma la care lucreaza se poate adresa Tribunalului din raza caruia isi are domiciliul, resedinta sau locul de munca.

Termenul pentru depunerea contestatiei impotriva deciziei de concediere este de 45 de zile calendaristice de la data la care aceasta fost adusa la cunostinta salariatului.

Trebuie mentionat faptul ca astfel de cereri sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru.

Cu toate ca dispozitiile Codului muncii stabilesc faptul ca aceste cause se judeca in regim de urgenta, termenele de judecata neputand fi mai mari de 15 zile, durata de solutionare a litigiilor avand ca obiect contestatia impotriva deciziilor de concediere depinde de numarul de dosare care se afla pe rolul instantei investite cu solutionarea unor astfel de dosare.

Prin adoptarea Noului Cod de procedura civila s-a avut in vedere si reducerea timpului in care se solutioneaza un dosar. Fiind intr-o perioada de tranzitie de la Vechiul Cod de procedura civila la Noul Cod de procedura civila, rezultatele avute in vedere la adoptarea noilor reglementari inca nu pot fi clar evidentiate.

Insa, in ultimul an se poate observa faptul ca dosarele care se judeca dupa noua procedura au un termen de judecare mai mic. Daca la Tribunalul Bucuresti termenul pentru solutionarea in fond al unui dosar este in jur de 8-14 luni, la instantele la care numarul de litigii de munca este mai mic, termenul de solutionare este de 3-6 luni.

sursa: dailybusiness.ro

Cine sunt avocatii care au acordat consultanta pentru oferta Electrica, cel mai mare IPO din Romania

Administrator — Mon, 07 Jul 2014 14:20:50 +0000

RTPR Allen & Overy, Paul Hasting LLP, Musat & Asociatii si Clifford Chance sunt firmele de avocatura romanesti si straine care au acordat consultanta juridica in cadrul ofertei publice initiale (IPO) realizata de Electrica, cea mai mare facuta vreodata pe bursa romaneasca.

Statul a reusit saptamana trecuta sa vanda 51% din actiunile Electrica pentru 444 mil. euro. Din acest total, brokerii si bancherii care au intermediat tranzactia au incasat circa 12 mil. euro, suma din care au fost platiti si avocatii implicati in oferta.

Allen & Overy LLP a fost consultant juridic pentru societate pentru legislatia din SUA si Anglia, in vreme ce Radu Taracila Padurari Retevoescu (RTPR) in asociere cu Allen & Overy au acordat asistenta juridica pe legislatia Romaniei.

Consultantii juridici ai sindicatului de intermediere au fost avocatii de la Paul Hasting LLP si de la Musat & Asociatii. De asemenea, Clifford Chance LLP si Clifford Chance Badea au fost consultantii juridici pentru Depozitar pentru legislatia SUA si Angliei, respectiv pentru legislatia Romaniei.

Oferta Electrica a fost intermediata de un consortiu format din BRD, Citigroup, Raiffeisen Bank, Societe Generale si Swiss Capital.

sursa: wall-street.ro

Doi avocaţi din România au consiliat Facebook în achiziţia LiveRail, o tranzacţie de 500 milioane de dolari, fondată de doi români

Administrator — Mon, 07 Jul 2014 14:10:29 +0000

Casa de avocatura RTPR Allen & Overy a oferit consultanţă juridică reţelei de socializare Facebook în cadrul unei tranzacţii multijurisdicţionale pentru achiziţia companiei LiveRail Romania, un business specializat în livrarea reclamelor video online.

Mihai Ristici (partener) şi Alina Stăvaru (Proteasa) (counsel) au coordonat echipa de avocaţi RTPR Allen & Overy care a oferit consultanţă cu privire la aspectele de drept român ale tranzacţiei în ceea ce priveşte LiveRail România.

„Suntem onoraţi că am avut oportunitatea să contribuim la succesul acestei tranzacţii care a implicat aspecte juridice din multiple arii de practică. Acesta este încă un exemplu al faptului că echipa RTPR Allen & Overy poate oferi servicii de cea mai înaltă calitate în tranzacţii cu un grad de complexitate deosebit de ridicat. Observăm în continuare o efervescenţă pe piaţa de M&A în sectorul IT, numai în ultima jumătate de an fiind implicaţi în cinci tranzacţii din acest domeniu, dintre care trei au fost deja semnate. Este vorba de asistenţa pe care am acordat-o Enterprise Investors cu privire la exit-ul din Siveco România, Catalyst Romania cu privire la investiţia în Simartis Telecom şi Facebook cu privire la achiziţia grupului LiveRail”, a declarat Alina Stăvaru (Proteasa), counsel în cadrul RTPR Allen & Overy.

sursa: zf.ro